Love is overrated

Me encontré de casualidad con un video, como siempre suele pasar en tales casos, que en tono de broma creo, muy acertadamente se pregunta "If I didn´t have you"

Antes de pasar a mi disociada argumentación, les dejo el link: http://www.youtube.com/watch?v=psBMQ5Ur7zg&feature=share

Básicamente describe todo lo que nosotros deberíamos saber en todas las situaciones. Incluyen, pero no están limitadas a, cuando no tenemos a nadie, cuando estamos en pareja, pero más importante, cuando nos quedamos sin alguien ya sea que nos separemos de común acuerdo o alguien eche al otro.

Para cada situación el sentido es un tanto diferente. En realidad, debería decir que dependiendo de la situación es de la manera específica en que se debiera entender la letra.

Yo, obviamente por mi situación, me identifico con la parte que dice que hay muchos peces en el mar. Que, aún aunque pueda herir susceptibilidades o sonar mal, también me aferro a la idea que hay alguien mejor para mí ahí afuera. Hay alguien mejor, que va a ser peor a otras personas de igual manera. Y que no hay un determinismo fantástico que diga que encontrás a alguien y era "meant to be".

Otra cosa que me venía dando vueltas en la mente, y que el muchacho este incluye en la canción es que hay muchas cosas que dependen del afuera. El afuera no garantiza que uno conseguirá a alguien interesante y mucho menos inteligente. Pero sí conseguir un cierto tipo de persona. Él lo dice con todas las letras. Si fuera mejor parecido y tuviera más plata seguro estaría con una ninfómana exhibicionista heredera de una cadena de hoteles.

Acá se termina mi ranting porque ya se me están mezclando las cosas, porque no tenía una clara idea de lo que iba a escribir y porque mi amigo está viendo una película baaastante fantaseosa sobre chinitos y los cinco elementos o algo así.

Osea que diría:

1- Si estás sol@, hay mucha gente ahí afuera. Desgraciadamente en esta sociedad si no sos lindo lo más probable es que no consigas una pareja linda pero al menos será interesante (cosa que en general los lindos no poseen)

2- Si estás con alguien, afuera hay gente mejor y peor. Por algo elegiste estar con alguien (espero). Si estás en algún determinismo onda "estoy con el amor de mi vida", dejá de ver chick flicks y date cuenta que tal cosa no existe. Igual no puedo hablar mucho de tal situación ya que los mismo cimientos de tal relación me los tumbaron así de guasamente como un terremoto tira un puente.

3. Si te dejaron, no es el fin del mundo. Todo es para mejor. Si estabas bien, lo más probable es que signifique que si te calmás y ves las cosas con perspectiva y no te apurás, seguro vas a conseguir a alguien mejor. Tal situación sirve para ajustar la puntería al elegir a alguien, no guiarse plenamente por el "enamoramiento" y para aclarar los lineamientos de a quién uno busca como pareja.

Atentamente a todos:

Yo.

Pequeño análisis psicobiológico sobre la relación hombre mujer

A raíz de sucesos recientes (y de cierta manera frecuentes (lo que implica una frecuencia y no necesariamente algo próximo en el tiempo)) ha captado mi atención el hecho, tema, situación (o lo que sea que fuere) de la atracción entre un hombre y una mujer. Tema escabroso si los hay pues no solo se pueden herir muchas susceptibilidades sino que no parece haber en ningún ámbito una idea largamente aceptada sobre qué es exactamente lo que sucede y mucho menos cómo.

Lo que primero salta a la vista a cualquiera que sea mínimamente observador (y tenga un conocimiento muy básico de biología) se encuentra en el tema de la atracción física. Es harto sabido que los animales buscan en sus parejas a un espécimen apto para la procreación. Y como los seres humanos somos en la base animales, uno no puede evitar tratar de explicarse qué es lo que sucede en este estrato. Aquí la mujer parece correr con ventaja. Sin querer entrar demasiado en detalle se podría afirmar que la mujer no yerra aquí ya que un espécimen grande y musculoso (que se puede traducir en físicamente apto) es un buen candidato sexual.

En lo que respecta al hombre se ve que algo no se condice con este punto de vista. Si se observa la oferta que se encuentra en los medios masivos de consumo (que no es excluyente pero da una clara muestra de lo que se consume y por ende se busca) pareciera que se apunta hacia otro lado. Desde el lado de los animales, se busca una pareja que, primeramente, posea caderas anchas. Esto se explica por el hecho de que tal pareja es capaz de dar a luz a más prole con menos esfuerzo, está más apta. Al mismo tiempo tal pareja debe tener una cierta condición física que, al menos, aparente su posibilidad de sobrevivir y proveer una buena protección de los cachorros. Volviendo a lo que se aprecia en nuestro entorno, tal descripción de mujer no se observa. Lo que se ve es simple y artificial voluptuosidad, más que nada desde el torso hacia arriba. Esto es diametralmente opuesto a lo que buscaría un animal por dos razones: tal tipo de mujer no se observa como apta para procrear y el “hinchamiento” de partes corporales se aparece como artificial y no seduce la parte animal dentro de nosotros.

Cuando se pasa a un plano más humano, dejando el sustrato animal o si se quiere biológico, las cosas se complican exponencialmente. Cabe destacar varios puntos.

En primer lugar, tener en cuenta que el orden es arbitrario y no pretende comparar los puntos en cuanto a su valor, el ser humano habla. Algún distraído podrá preguntar qué es lo que tiene que ver esto con nada. Pero el hecho de hablar no hace sino complicar todo. El ser humano ya desde el inicio se desprende del cortejo en el sentido biológico del término para pasar a un cortejo mucho más complicado e intrincado. Ya no se hace una demostración, un "baile" o una lucha con otro contendiente para demostrar fuerza sino que el cortejo pasa por el cruce verbal entre el macho y la hembra. ¿Por qué es ésto complicado? Esto es complicado porque las palabras son solo representaciones de las cosas. Las palabras implican un proceso de armado de frases.

En este punto hay que diferenciar dos partes. En un primer momento el armado de la frase. Todos sabemos y hemos estado en la situación en la que uno pretende decir algo y lo que se escucha, lo que escucha el otro, con suerte se puede llegar a entender. Sin mencionar que hay momentos en que uno pretende decir algo y lo que se escucha no se asemeja en casi nada a lo que uno pretendía. De esto se desprende la segunda parte, que es que, como se dijo antes, las palabras son meras representaciones. Es imposible desde todo punto de vista, desde el lógico hasta el psicológico, expresar en palabras lo que se siente o lo que uno está pensando. Nuestras palabras son siempre meras aproximaciones, siempre cargadas de una alta dosis de simbolismo y significados explícitos e implícitos.

De estos puntos se llega al otro lado de esta cadena. Por su parte, quien escucha, se encuentra con un doble problema.

El primero de estos problemas es consecuencia lógica de los dos puntos anteriores. El que escucha debe encontrarse primero con el hecho de que lo que le llega, le llega en un formato muy impreciso. Debe descifrar, fonéticamente hablando el código en el cual llega el mensaje, y al mismo tiempo lidiar con la parte semántica de lo que llega. Utilizo aquí semántica en una forma un poco más elástica que la de los lingüistas ya que, como mencioné antes, el mensaje llega con significados implícitos y explícitos. No es poco común hacerse la pregunta ¿Qué me quiso decir? Todos hemos estado en esa situación.

El segundo de los problemas es lo que definitivamente le pone una complicación extra y de tamañas dimensiones. Aquí comienza a jugar el hecho que somos seres psicológicos, “sentimentales”, racionales.

Aquí lo que se incluye es que a la ya difícil tarea de descifrar un código impreciso, se le suma el hecho de que uno interpreta ese código. Aquí interpretar se usa en el sentido psicológico. Por un lado está el obstáculo que muchas veces uno “escucha lo que quiere”. No existe la objetividad en la interpretación, por lo expuesto en lo precedente y también ya expuesto por incontables escuelas filosóficas. Aunque afortunadamente esta situación no es la más frecuente de todas. Por otro lado aquí se da la segunda modificación del mensaje en el circuito. Uno descifra el mensaje subjetivamente y se forma ideas internas.

Esta combinación de deformaciones en el inicio y el fin del circuito ya lleva a preguntarse cómo es que hacen un hombre y una mujer para juntarse después de tantos obstáculos.

Pero continuando y poniendo más factores sobre la mesa, también hay ciertas cosas que tampoco parecen lógicas o, que de parecerlas, de todas maneras complican todo aún más.

Por alguna razón de nuestra constitución, buscamos a un compañero de vida. Concepto raro si los hay pero fácilmente explicable por el hecho de que usamos nuestro estrato psicológico y no el biológico para buscar pareja. Se podría continuar, por ejemplo, citando que de todo el espectro de especies, somos una entre tres o cuatro más que practica la monogamia. Pero eso ya sería basarse demasiado en el sustrato "animal".

Aquí comienzan a jugar otros factores como el de la relación amorosa, la fidelidad, el engaño (en todas sus formas), las compatibilidades. También el paso del tiempo, la lucha contra la rutina y la evolución de una relación, sumado a otros factores que trataré de analizar e otro momento.

rambling in the night

¿Hasta dónde lo lleva a uno el destino, o las consecuencias o lo que sea que cualquiera le llame a lo que le termina pasando?

¿Hasta dónde no es culpa de uno?

¿Es de un lado, del otro o una mezcla de los dos?

¿Cómo termina uno donde está?

No sé cómo terminé acá, no sé cómo lo podría arreglar. No sé si tiene arreglo siquiera. No sé si hay algo que arreglar. No sé si después que pase el tiempo y vea lo que pasó si no lo veré como algo que era irremediable.

No sé por qué a veces me ataca esa tristeza irrefrenable aunque en la mayoría del tiempo, racionalmente, me parece ilógica.

Creo que llegamos a la vida sin manual, que llegamos con la hoja de respuestas en la mano en el segundo después que nos entregan los resultados del examen.

Lo bueno que le encuentro es que no siento rencor con nadie ni nada. Logré darme cuenta a tiempo que es una pérdida de tiempo. Que no sirve, que es exteriorizar las propias culpas.

Duele, pero menos sabiendo que no hice un martirio de lo que es, de una manera u otra, mi culpa.

respuestas que hubiérmos querido tener

Siempre dije que la vida es hacerse menos boludo. Eso se demuestra en lo que siempre supe, que a medida que pasa el tiempo vas poniendo las cosas en perspectiva. Pero la perspectiva viene después que algo pasó. Y esa perspectiva después no sirve nada porque es casi imposible que te pase lo mismo de nuevo como para saber cómo reaccionar a esa situación.

Para lo único que sirve a veces la experiencia es para darte cuenta que sabrás cómo reaccionar a una situación que seguramente no se presentará y que habrá miles de situaciones (casi todas las que uno vivirá) para las que uno no está preparado.

Pasar a otra situación igual da esperanzas, de que lo que venga sea mejor, de que uno tenga un comportamiento que se adecue a la situación. Pero nunca se está seguro.

Lo único que sé es que la vida trae más sorpresas de las que estamos preparados, pero quizás eso es lo interesante.

Y, como una frase hecha y que no sirve para nada, el tiempo dirá.

Un par de pensamientos disociados

Esta es una declaración de Principios.

Primero que nada, al empezar a escribir me doy de cuenta nuevamente que estoy orgulloso de escribir bien (incluyendo puntuación y tildes) aunque lo que sí hago es no comenzar con el signo ortográfico correcto como ser el signo de admiración.

Luego me he dado cuenta que ando necesitando volver a tener charlas sobre temas irrelevantes para la vida pero interesantes al menos para mí y mi eventual interlocutor. Tuve dos pequeños cruces de opiniones (uno de ellos un comentario en el blog de mi amiga Marie) y volví a sentir esa satisfacción de la charla. Lo malo es que una fue en facebook y la otra en un blog. Parece que ando necesitando interacción en carne y hueso.

De todas maneras no me molesta demasiado. Soy un tipo medio solitario, quizás por cuestiones de la vida o la personalidad mía.

He perdido inspiración, creo que esa es la cuestión. Me puse a escribir esto y me dí cuenta que hace mucho que no tengo pensamientos interesantes, estoy como anestesiado.

De lo que sí he pensado un poco es sobre el amor y, gracias a mi última interacción con Marie, en las demostraciones de amor.

Creo que el amor es algo inherente a los seres humanos. Es un sentimiento que me ha hecho crecer como persona y dejar de ser un parco de mierda. Pero el probable colapso del amor es lo que más me ha movido en este último tiempo.

Me hizo dar cuenta que aún soy humano. Sentí un montón de cosas absurdas, pensamientos infundados e ilógicos. Pero por lo que pude ver por ahí y he leído y visto en las llamadas comedias románticas, es normal. Luego tuve tiempo de ver las cosas a una distancia más correcta y poner todo en perspectiva. Ahora sé que lo que pensé y sentí en ese momento fue una reacción emocional normal de acuerdo al momento.

Lo que me preocupa y me molesta es la posibilidad que esa distancia en el tiempo entre el momento en sí y mi "iluminación" haya minado mi posibilidad. Lo que me lleva a pensar si la suerte estaba echada desde un primer momento.

De todas maneras me niego a esa conclusión. Hay una pequeña luz al final del túnel y pienso aferrarme a esa esperanza con uñas y dientes. Por otro lado, si una relación dependiera de cómo reaccionamos en un primer momento, si depende de esa reacción que es más que nada visceral, casi no existirían parejas en el mundo.

Lo que saco de conclusión en este momento es que tenía mucha razón Calamaro con su canción No se puede vivir del amor. Se puede vivir sin amor, nadie ha muerto por eso. Pero por más que no se pueda vivir del amor, termina siendo una vida y gris, en la que uno pierde más de lo que gana.

Por último, este soy yo. Así de complicado, de cagón y apasionado, quedado e ilusionado.

Como dijo House, la gente no cambia. Es verdad, pero la gente mejora.

Ese es mi objetivo.

cansado de tomas, cortes y etc.

Hay varias cosas que los últimos días me hacen sentir realmente cansado y enojado al mismo tiempo.
Primero que nada, no tengo nada contra los inmigrantes, mi familia en algún momento hace muchos años vino de inmigrante a este país.
Realmente no me importa si los que toman un terreno son bolivianos, peruanos, argentinos o de Bangladesh.
Lo que realmente me enoja es la forma de actuar, que es un reflejo de cómo somos en este país.
Por cualquier cosa que pasa o que se necesita, esta gente actúa de forma ilegal, irrespetuosa hacia los demás.
Yo te puedo entender que necesites una casa, o un trabajo o estés en una situación chota.
Pero eso no le da el derecho a nadie de avasallar mis derechos ni los de nadie. Si vos tenés un terreno, es tuyo, y listo. Nadie tiene derecho a meterse ahí!!
Si vos tenés algún quilombo, eso no te da derecho a cortar una calle y no permitirme llegar a trabajar, o que me afanes si no puedo ir por donde usualmente voy en el auto o en la moto o en el colectivo.
Otra cosa que me enoja mucho es la irracionalidad de ciertas cosas:
Acá en Rosario hay un quilombo con Sancor. Sancor echó a 11 personas. Hay dos cosas con relación a esto.
1- Te guste o no, estamos en un país capitalista. Si una empresa te quiere echar, te echa. Si te echa sin causa, te paga por eso.
2- Por lo que se desprende de arriba, si te echaron, por qué cortás una ruta??? En este caso el acceso al puente Rosario-Victoria, que aparte de parecerme una pelotudez, están jodiendo a toda la gente que usa esa ruta. Especialmente a los laburantes que con el camión tienen que hacer 700km extra para llegar a donde tienen que llegar.
Lo que colmó mi ánimo fue cuando leí que están cortando el acceso a Rosario desde autopista para pedir bolsones de Navidad. En serio???? Si estás en una situación precaria, te tendría que importar comer y luego encontrarte un laburo, no tener un pan dulce!!!
Yo laburo, pago alquiler y me rompo el orto para tener lo que tengo. Donde vivo no es mi casa y no por eso me meto en algún lado y me lo quiero Robar, porque la palabra es esa!!!

Al pan, pan; y al vino... violación

Por alguna razón hoy me desperté pensando en lo ocurrido en General Villegas y en el otro General algo. Recién al empezar a escribir también me acordé de un artículo que leí en un diario relacionado al uso de las palabras.

El artículo se refería a cambios en la forma de referirse a distintas situaciones y personas para ser más políticamente correcto. No recuerdo muy bien el artículo pero básicamente decía que se va perdiendo el verdadero peso que las palabras le dan a una situación o persona en pos de ser "correcto"

Lo de General Villegas, en parte, se relaciona. Hemos visto en televisión y diarios varias marchas apoyando a las tres personas que estuvieron involucradas. Lo que más se escuchó fue que los muchachos estos eran víctimas de algún tipo de injusticia porque la chica era, para seguir con lo que dije y ser directo, una trola hecha y derecha y que ya había hecho esto varias veces.

Desde el primer momento que escuché esto me dí cuenta de varias cosas. Principalmente la falta de visión y sentido común de los defensores (abogados y pueblo).

Gente, que la chica sea una trola hecha y derecha es simplemente irrelevante. Es, principalmente, irrelevante para la ley. No estoy tan al tanto pero hasta donde sé, para la ley nadie menor de 16 años puede dar consenso para una relación sexual. Con esto igual no me quiero meter en este momento en si esto es correcto o no y no deja de ser un debate exterior al suceso en sí. La ley está y dice eso.

Lo que en realidad me lleva a tildar de, digamos, inocente y ridícula la actitud de esta gente, ypor motivos muy claros y simples.

Número uno, por más que la chica se una puta hecha y derecha, los tipos estos rompieron la ley.

Número dos y quizás lo que más demuestra la idiotez del asunto. Si te vas a coger una pendeja (de la edad que sea y más allá que diga que sí y lo quiera hacer) NO LO GRABÉS.

El resto es como dije antes un debate que va más allá de lo que dice la ley que es lo que al final de cuentas va a dictaminar si los vagos van o no en cana.

He dicho.