El artículo se refería a cambios en la forma de referirse a distintas situaciones y personas para ser más políticamente correcto. No recuerdo muy bien el artículo pero básicamente decía que se va perdiendo el verdadero peso que las palabras le dan a una situación o persona en pos de ser "correcto"
Lo de General Villegas, en parte, se relaciona. Hemos visto en televisión y diarios varias marchas apoyando a las tres personas que estuvieron involucradas. Lo que más se escuchó fue que los muchachos estos eran víctimas de algún tipo de injusticia porque la chica era, para seguir con lo que dije y ser directo, una trola hecha y derecha y que ya había hecho esto varias veces.
Desde el primer momento que escuché esto me dí cuenta de varias cosas. Principalmente la falta de visión y sentido común de los defensores (abogados y pueblo).
Gente, que la chica sea una trola hecha y derecha es simplemente irrelevante. Es, principalmente, irrelevante para la ley. No estoy tan al tanto pero hasta donde sé, para la ley nadie menor de 16 años puede dar consenso para una relación sexual. Con esto igual no me quiero meter en este momento en si esto es correcto o no y no deja de ser un debate exterior al suceso en sí. La ley está y dice eso.
Lo que en realidad me lleva a tildar de, digamos, inocente y ridícula la actitud de esta gente, ypor motivos muy claros y simples.
Número uno, por más que la chica se una puta hecha y derecha, los tipos estos rompieron la ley.
Número dos y quizás lo que más demuestra la idiotez del asunto. Si te vas a coger una pendeja (de la edad que sea y más allá que diga que sí y lo quiera hacer) NO LO GRABÉS.
El resto es como dije antes un debate que va más allá de lo que dice la ley que es lo que al final de cuentas va a dictaminar si los vagos van o no en cana.
He dicho.
No hay comentarios:
Publicar un comentario